iPhone12以環(huán)保的名義不再標(biāo)配充電器和耳機(jī)后，關(guān)于配件的討論越來(lái)越多，其中是否選擇原裝是當(dāng)下人們聚焦的問(wèn)題。
一方“原裝派”固執(zhí)地認(rèn)為，必須與原裝配件搭配才最讓人放心，另一方“非原裝派”則認(rèn)為原裝配件酒精含量過(guò)高，而價(jià)格親民、性能更好的第三方配件才是他們的選擇。但是對(duì)于手機(jī)配件來(lái)說(shuō)，原裝并不重要，能否達(dá)到安全標(biāo)準(zhǔn)才是核心。
一、原裝一定安全的想法，從何而來(lái)？
1、手機(jī)充電器方面上。
國(guó)家法律有強(qiáng)制性的安全認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，即3C認(rèn)證，具體適用標(biāo)準(zhǔn)為GB-4943.1-2011。
若仔細(xì)觀察手機(jī)充電器，便會(huì)發(fā)現(xiàn)印有該字樣，或在3C認(rèn)證網(wǎng)站上查找相應(yīng)信息。
該認(rèn)證的基礎(chǔ)十分全面，且詳細(xì)規(guī)定了電源接口、電擊和能量危險(xiǎn)的防護(hù)、機(jī)械強(qiáng)度、發(fā)熱要求、殼體開(kāi)孔等31項(xiàng)指標(biāo)，全部通過(guò)后才能取得3C認(rèn)證，之后每年都有監(jiān)督檢查。所以在實(shí)際選擇中，手機(jī)原裝配件和許多正規(guī)第三方產(chǎn)品均無(wú)問(wèn)題，購(gòu)買時(shí)只需認(rèn)準(zhǔn)3C認(rèn)證即可。
2、媒體的影響。
新聞上有報(bào)道的手機(jī)充電爆炸和引發(fā)火災(zāi)的事件，除極少數(shù)歸結(jié)于手機(jī)本身(如三星Note7)外，另外的基本是使用了三無(wú)充電器，使用了不合格的充電線，或更換劣質(zhì)電池所致。
都是錯(cuò)誤使用充電器引起的事故，卻被媒體的報(bào)道和渲染下，公眾形成了不使用原始配件就會(huì)出事的刻板認(rèn)知。
3、原裝提供的安全保障。
事實(shí)上，原裝配件不能保證絕對(duì)安全。例如，長(zhǎng)期使用原充電線后，外皮容易破裂，接口松動(dòng)，便會(huì)導(dǎo)致漏電、短路等安全問(wèn)題。
人們對(duì)原裝配件的信任，主要來(lái)源它可以提供的安全保障，這種保障不僅手機(jī)廠商具有，很多實(shí)力雄厚的第三方配件廠商也能得到。
原裝不一定有好的效果。除安全問(wèn)題外，充電效率也是許多人關(guān)心的問(wèn)題。
有關(guān)充電效率的討論，主要集中于蘋果產(chǎn)品上，從第一代iPhone到iPhone11，皆是如此。
實(shí)際上，在iPhone8之前，iPhone開(kāi)始支持12W功率的Apple快速充電協(xié)議，而iPhone8之后，更多配備了18W以上的PD充電協(xié)議，但是iPhone一直標(biāo)配5W充電頭，這種現(xiàn)象在iPad,MacBookAir上也有發(fā)生。
顯然，蘋果在充電器上故意減配，其出于商業(yè)目的，通過(guò)降低成本來(lái)擴(kuò)大收益，而低效率的充電問(wèn)題只能讓消費(fèi)者承受。
在iPhone12上，蘋果給了它20W的充電功率，但它不再標(biāo)配充電器。有趣的是，蘋果官網(wǎng)同時(shí)上架了相應(yīng)的20W充電器，但149元的高價(jià)讓人唏噓，而同規(guī)格、正規(guī)廠家生產(chǎn)的第三方充電頭不到40元便可買到，另GaN氮化鎵充電頭體積較小，生產(chǎn)難度較大，也并未突破100元。
它們和原裝一樣，都通過(guò)了嚴(yán)格的3C認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，具有相同的安全性。
iPhone的電源線具有芯片級(jí)別的安全性，但質(zhì)量卻被很多用戶吐槽。
由于蘋果為追求環(huán)保，電源線選用TPE材料，這種材料輕便安全，無(wú)毒環(huán)保，在阻燃方面非常出色，但缺點(diǎn)是耐久性低，接頭處易斷裂。單獨(dú)購(gòu)買的話，可惜蘋果的價(jià)格又很貴。
當(dāng)然，蘋果也很聰明。第三方配件有很大的市場(chǎng)空間，所以它為第三方配件制造商制定了MFi授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)(MadeForiPhone/iPad)。向蘋果支付授權(quán)費(fèi)，第三方配件制造商才能生產(chǎn)通過(guò)蘋果認(rèn)證的電源數(shù)據(jù)線。
與原裝相比，第三方質(zhì)量更可靠，功能相同，價(jià)格更便宜，但在環(huán)保方面可能沒(méi)有那么高的追求。原裝和第三方的優(yōu)劣標(biāo)準(zhǔn)因消費(fèi)者而不同。
Android手機(jī)暫時(shí)是例外。
與iPhone通用性強(qiáng)的PD快速充電不同，各ndroid手機(jī)廠商都有獨(dú)立的私人快充協(xié)議，如OPPOSuperVOOC,華為SCP,vivoFastCharger…
這些私有快速充電標(biāo)準(zhǔn)提高了快速充電體驗(yàn)，創(chuàng)造了獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)力，但也造成了一定程度的技術(shù)障礙。第三方配件制造商比較難獲得他們的快充的授權(quán)。如此，消費(fèi)者只有選擇原裝才能獲得最佳體驗(yàn)。
然而，受iPhone的影響，Android手機(jī)也開(kāi)始取消標(biāo)配充電器，小米11做了一名先鋒，發(fā)布時(shí)推出了不附帶充電器的環(huán)保版本，以及普通版本的充電器，兩個(gè)版本價(jià)格相同，將環(huán)保選擇權(quán)交給用戶，這是一個(gè)好辦法。
現(xiàn)如今，快速充電的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)向內(nèi)卷化。當(dāng)手機(jī)充電速度小于20分鐘時(shí)，追求更高功率帶來(lái)的好處越來(lái)越小。如果繼續(xù)發(fā)展，所有手機(jī)制造商都意識(shí)到，擁護(hù)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的PD快速充電協(xié)議會(huì)是最好的結(jié)果。畢竟，一個(gè)充電器可以為所有品牌的手機(jī)快速充電是最理想和最環(huán)保的。
生產(chǎn)商最好的方案就是要尊重消費(fèi)者的選擇。
不管是原裝還是第三方充電器，在消費(fèi)者購(gòu)買行為的背后，反映出對(duì)自我需求和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的思考。我們想做的是消除對(duì)產(chǎn)品的偏見(jiàn)，批評(píng)一些過(guò)度追求商業(yè)利潤(rùn)的公司。
對(duì)于手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，若真的要在產(chǎn)品上貫徹環(huán)保理念，不如所有手機(jī)廠商達(dá)成共識(shí)，形成統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，不再將消費(fèi)者束縛在某個(gè)品牌的產(chǎn)品上。
